食品银行没有解决粮食贫困问题。英国不能将它们制度化

我对加拿大向英国全党议会报告“喂英国”的希望很快就消失了,因为他们认为慈善食品银行和教堂以及超市和食品制造商被提议作为新国家网络的核心机构消除国家饥饿是的,有政府代表 - 但没有提到经济,社会和文化权利国际公约中所载的食物权,这些公约于1976年由吉姆卡拉汉工党政府批准,并规定国家确保主要的粮食获取义务鉴于粮食贫困的“紧迫问题”,这是一个明显的遗漏;根据国际公认的人权原则和框架立法,错过了将食品慈善机构转变为食物权的公众和政治对话的机会

这需要一项新的裁决,将合同语言纳入国内法,同时创建一个加入的国家 - 基于可衡量的粮食不安全指标,基准,目标和时间表的粮食政策行动计划全党调查不希望看到粮食银行的替代法律福利,并且不想简单地要求政府处理这个问题的头脑在沙子里

食品银行建立了二级福利体系(我们在加拿大已经看到)富裕国家总是拥有消灭贫困的力量和资源为什么不打电话

资源匮乏的食品慈善事业和私营部门永远不会在英国实现“零饥饿” - 利益冲突太多此外,英国没有任何国家粮食不安全指标,那么它将如何衡量

令人遗憾的事实是,加拿大有着30年来企业食品慈善事业的记录,最近的国家数据显示,八分之一的家庭或3900万人(占总人口的116%)仍面临粮食不安全问题报告正确支持教授伊丽莎白·道勒长期以来声称穷人和其他人需要“有足够的钱,能够以合理的价格以健康的价格存储健康食品的商店”建设性收入和社会保障建议的基础是食物贫困主要是由于价格上涨,国家最低工资贬值,收入贫困和有缺陷的福利制度,其中包括复杂的政策,计划和资格标准它表明生活工资,但令人惊讶的是,没有直接讨论国家利益的充分性通过争论食物贫困是一个粮食供应问题,喂养英国然后混淆水域,令人担忧的是慈善食品推荐工业和食品浪费在结构性食品贫困斗争中的先锋作用只能导致食品银行业的长期制度化,并逐渐降低对渐进式改革的政治兴趣这正是因为加拿大食品慈善事业的长期巩固使社会建设的饥饿和非政治化成为社区和企业慈善事业的一个主要问题,而不是需要国家紧急关注的人权问题今天,加拿大公众对食物慈善事业的看法它应该关注国内饥饿政府可以关注的问题另一种方式Ergo,忽视公共政策,惩罚性福利改革带来的社会保障网络变得支离破碎,低税新自由主义口号和极简主义国家作为美国领先的食品政策专家Janet Poppendieck认为其中一个主要功能食品慈善事业是“象征性的价值”“reli让我们感到内疚对饥饿感到不满“并且因为食物银行的饥饿而成为道德安全之门游行是问题的一部分,而不是食物贫困的解决方案令人吃惊的是,加拿大国家制度化的食物银行网络缺乏经验证据表明食物慈善是有效的应对全面的粮食不安全粮食银行一直没有食物,分配严格的口粮,源粮食的压力增加资格标准模糊,志愿疲劳增加,粮食援助的污点使许多人气馁,以及Valerie Tarasuk教授的数据表明粮食银行的使用大大低估了该国粮食不安全的普遍程度 当然,指导增加企业食品支持弱势群体的垃圾邮件在道德上是不可接受的,更不用说创建二级食品市场的长期经济和社会影响甚至加拿大食品银行也承认,食品慈善事业不能解决粮食不安全问题

很久;正如芬兰食品政策专家Tina Silvasti所说:“尽管有善意,慈善捐款只是一种礼物

这不是饥饿人群或需要食物的家庭可以要求的集体权利或权利”英国的Porit政党 - 以及政党在加拿大 - 应该重新审视食物权,并通过其国内法解决食物贫困的实际应用进行思考巩固道德,法律和政治案例的发展,并首先制定国际标准世界上富裕社会的问题是慈善事业永远不是食物贫困的答案用前加拿大最高法院法官和联合国人权事务高级专员路易斯·阿尔布尔的话来说:慈善事业总有一席之地,但慈善事业的反应无效,有一个原则或可执行的人权保护的可持续替代“

上一篇 :如何减少哥伦比亚的犯罪:将暴力视为一种社会疾病
下一篇 本周20张照片,本周20张照片