南极海洋保护区:你能用多少种方式说“Nyet”?

俄罗斯本周阻止了对南极新海洋保护区的批准,要求提供更多的科学信息和海洋保护区的定义这一突然行动推迟了澳大利亚联合提出的南极洲东部海洋保护区系统的建议

那么,我们为什么需要南极更多的保护区

南极海洋生物资源保护委员会是澳大利亚所属的国际机构,一直在寻求在南极建立海洋保护区系统十年

2005年,委员会同意在南极洲建立海洋保护区

并在2009年设定了到2012年实现全面系统的目标在该目标通过后,委员会讨论了各种储备提案,甚至同意在南乔治亚岛和南奥克尼群岛建立两个大区域去年委员会未能达成共识两个大型保护区提案本周在德国不来梅港举行的特别会议旨在打破僵局

这两项提案是:澳大利亚,法国和欧洲共同体在南极洲东部建立的综合保护区系统;新西兰和美国提出的关于罗斯海的海洋保护区的建议媒体在会议前的报告表明,尚未被说服支持这些建议的唯一政党是俄罗斯和乌克兰

在南极钓鱼齿鱼虽然俄罗斯在会议上所做的事情真的令人惊讶从一开始就俄罗斯挑战了委员会制造海洋保护区的法律能力,并继续坚持委员会找到关于海洋保护区的法律定义保护区经过数月的国际外交和科学讨论后,这个阻挠议员甚至对俄罗斯本国代表团的科学家们感到意外

进入渔场可能会激励一些委员会成员反对海洋保护区但是委员会会议通常采用仪式化和不透明的语言

有时使用透明的论据:“缺乏科学理由”尽管科学委员会在2011年赞同东南极提案,即“在其他会议上提供最佳科学证据”的论点,往往归结为“我们需要看到更多的科学”委员会管理的整个地区已经有了很高的保护,因为其公约它还完全覆盖了南极条约区域,该区域覆盖了南纬60度以下的所有区域

但在南极建立代表性的海洋保护区系统将增加这种保护并提供全球科学和保护利益科学参考区域允许研究南极洲人类活动的累积影响一个完善的海洋保护区系统将提供一个强有力的科学工具,帮助将人类活动直接造成的南极环境变化与间接造成的变化分开;例如,气候变化和一些海洋保护区本身将为商业捕捞物种提供直接利益,或者为需要直接保护的其他物种和生态群落提供直接利益毫无疑问,俄罗斯对委员会的法律能力表示关注

宣布海洋保护区是错误的是公约中的规定他们也在委员会的做法中,该委员会宣布了南极的海洋保护区 - 俄罗斯参与的决定,并且一致同意俄罗斯的战术应该被称为什么它是:一个国家在一个共识组织中采取透明的封锁策略俄罗斯过去曾使用这种策略阻止其部分船只进入委员会的“非法,不管制和未报告”渔船清单中如果出现新的科学标准证据适用于在南极建立海洋保护区ic,同样的标准应适用于该地区的所有渔业建议应坚持坚定的决心,以保持委员会世界公认的预防和创新传统海洋保护区建议背后的科学是强有力的,不应该被淡化通过捏造他们认为合理所需的科学数量的关注 委员会的捕捞和非捕捞成员都应该保护海洋保护区的建议:海洋保护区不会减少捕捞国家可获得的捕捞量

这是错误的,也是一种狭隘的科学观点,认为这是唯一的方法得到适当的数据是为了能够到处捕鱼不受约束的捕捞权不是海洋生物公约的目的 - 保护南极海洋生物资源是委员会的下一次例会将于10月在霍巴特举行现在仍然存在可以看出是否可以取得任何进展

上一篇 :狩猎游戏在新南威尔士州获得新规则,但我们应该玩吗?
下一篇 挖掘秘密:Maralinga的Vixen B的教训