狩猎游戏在新南威尔士州获得新规则,但我们应该玩吗?

新南威尔士州政府将允许在10月份继续在国家公园内进行狩猎,此前在本月早些时候解散该州的游戏委员会之后,他们正在仔细审查它是如何运作的

但是,在满足每个人的利益的同时,又如何回归有争议的猎物实践呢

新南威尔士州游戏委员会成立于2002年,旨在协助管理引进的物种,如山羊,狐狸,兔子,椋鸟和野狗

从一开始,游戏委员会的管理就很差

最近新南威尔士州游戏委员会的治理评论,也被称为“邓恩报告”,指出游戏委员会根深蒂固的射手和渔民党的政治

狩猎是由一个受射击和渔民党严重影响的法定机构管理的:一场巨大的利益冲突

邓恩的报告建议解散游戏委员会

新南威尔士州政府已同意实施此项目,将游戏委员会的大部分职能移交给新南威尔士州初级产业部

解散游戏委员会不会自动减少其影响力

也许游戏委员会最不利的遗产之一就是它的信息“保护狩猎”是环境管理的首选工具;休闲猎人正在进行社区服务,狩猎是处理害虫物种的最佳方式

根据“生物多样性公约”,澳大利亚必须根除和/或控制有害引入物种,包括动物

这通常等同于狩猎或剔除

然而,考虑在环境义务的背景下杀死动物是一回事,而在娱乐活动的背景下考虑它则是另一回事

毫无疑问,由于这些原因,新南威尔士州政府宣布将在国家公园内扑杀野生动物,但在新南威尔士州公园和野生动物服务局的密切监督下

游戏委员会管理休闲射击的方式也有所变化

志愿射手现在必须接受严格的训练,达到与公园护林员相当的技能水平,并在指定区域进行打猎

目前,年仅12岁的儿童无人监督狩猎以及刀具和弓箭的使用已被禁止,这让那些已经撤回对新南威尔士州政府的支持的射手和渔民党感到沮丧

国家公园是全球保护的堡垒,必须保护免受威胁,包括引进的物种

大多数管理计划通过减少引进物种对本地生物多样性的潜在影响并减少它们对人类生活和生计构成的威胁来实现这一目标

但在这样做时,我们也应该考虑越来越多的动物意识和感知的证据

尽管前博弈委员会的言论严谨,但严谨的科学研究表明,狩猎不会自动帮助政府履行其保护义务

实际上,减少引入动物的数量是一项复杂且越来越没有成效的运动

出于这些原因,监管机构应谨慎对待以保护为名的杀戮

如果杀人是合理的,请确保它是人道的

修复治理不会解决这些问题

将前游戏委员会的运作转移到新南威尔士州初级产业部仍然意味着公共资金正在赞助休闲猎人在公共和私人土地上杀死动物;然而,正如刚才所指出的,这不一定是一个健全的环境战略

相反,政府应该考虑系统控制计划,这些计划的重点是一系列互补的致命和非致命策略,这些策略不会忽视对野生动物的福利影响

新南威尔士州政府正在处理相互竞争的主张:公众部门希望保护环境及其生计免受有害引入物种的侵害;其他人想要保护引进的动物;其他人将引入的动物视为通过捕猎它们来享受的资源

政府政策需要考虑这一系列观点,而不是关注狩猎

上一篇 :我们应该将产权扩展到大气层吗?
下一篇 南极海洋保护区:你能用多少种方式说“Nyet”?